Política Energètica no va demanar avaluar el risc sísmic del Castor

L'exdirector general de Política Energètica i Mines declara davant del jutge que no es va estimar oportú incloure entre els punts de l'informe requerit a Institut Geològic i Miner l'avaluació de riscos sísmics

per EP , Vinaròs, 4 de novembre de 2015 a les 10:20 |
Aquesta informació es va publicar originalment el 4 de novembre de 2015 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.

Imatge d'arxiu de la plataforma marina del Castor durant la seua construcció. Foto: Escal UGS


L'exdirector general de Política Energètica i Mines Jorge Sanz Oliva, òrgan dependent del Ministeri d'Indústria, va declarar este dimarts davant del jutge de Vinaròs (Baix Maestrat) que investiga el projecte Castor. Sanz va argumentar davant del jutge que no es va estimar oportú incloure entre els punts de l'informe requerit a Institut Geològic i Miner l'avaluació de possibles riscos sísmics en considerar que, amb la documentació de què disposaven, este no era destacable, segons ha informat l'Associació Nacional Arca Ibèrica, que exerceix d'acusació popular en la causa.


Així, en la seua declaració com a imputat, va exposar que la Direcció General de Política Energètica i Mines va intervenir com a òrgan substantiu en l'expedient administratiu relatiu a la concessió de l'explotació en règim d'exclusivitat. Segons va declarar, el Reial Decret de concessió de l'explotació que es va aprovar en Consell de Ministres no faculta legalment a l'empresa promotora per a la instal·lació de la infraestructura i posterior desenvolupament de l'activitat, ja que per a això és necessària l'aprovació del projecte de execució en un tràmit posterior.

Referent a això, l'imputat va aclarir que la competència de la Direcció General de Política Energètica en l'expedient sobre concessió de l'explotació comprenia l'anàlisi del disseny tècnic -enginyeria- i del risc geològic de la mateixa -porosidad, seguretat de l'estructura i estabilitat de la falla-, sense comprendre en este risc geològic el de sismicitat, segons ha apuntat Arca Ibèrica.


Entre la documentació que manejava la Direcció General per a la tramitació de l'expedient sobre la concessió de l'explotació es trobava l'estudi d'impacte ambiental realitzat per l'empresa promotora, però, segons Sanz, no és competència de la seua àrea avaluar este estudi, ja que és un afer que correspon a la Direcció General de Qualitat i Avaluació Ambiental, en ser este últim òrgan el que tramita la declaració d'impacte ambiental (DIA), segons va declarar l'imputat.

Altres expedients

L'exdirector general va assenyalar que la Direcció General de Política Energètica i Mines ha intervingut també en altres expedients relacionats amb Castor, únicament en el tràmit d'informació pública.

Així, va indicar que, amb caràcter previ a este tràmit, en la fase de consultes en la qual es recopilen les al·legacions realitzades per organismes o particulars interessats, estes es remeten a l'empresa promotora i es dóna trasllat de la seua resposta (entre elles l'informe de l'Observatori de l'Ebre) a les administracions implicades en els expedients, i s'identifiquen possibles riscos sísmics.

Tot i això, va subratllar que la Direcció General no va estimar oportú incloure entre els punts de l'informe requerit a l'Institut Geològic i Miner l'avaluació de possibles riscos sísmics en considerar que, segons tota la informació disponible en aquell moment, no era destacable dit risc sísmic.

 

Participació