Les discrepàncies entre el govern municipal de Móra d’Ebre i els grups de l’oposició s’han accentuat arran de la tramitació conjunta de dos expedients urbanístics. L’oposició qüestiona que l’Ajuntament hagi vinculat l’ampliació de la residència Jeroni de Moragas amb una modificació urbanística que afecta cinc habitatges del carrer Barca i la plaça de Sant Roc, dos dels quals pertanyen a familiars directes de l’alcalde, Rubén Biarnés, i de la regidora Lorena Sastre, segons detallen.

Davant d’esta situació, Esquerra Republicana, el PSC, Units per Móra i Convergents han presentat una moció conjunta per reclamar que els dos assumptes es tramiten per separat. Consideren que la vinculació entre els expedients pot comprometre l’ampliació de la residència, ateses les qüestions de legalitat que, segons denuncien, arrossega la tramitació des de la primera votació. Amb esta iniciativa, l’oposició busca evitar que les controvèrsies urbanístiques afecten un projecte necessari per al municipi i esperat per la ciutadania.

L'oposició manifesta que la seua petició és un acte de responsabilitat institucional "que l'alcalde no ha tingut". "A un càrrec com el d’alcalde se li exigeix posar els projectes d’interès general per sobre de qualsevol interès particular, i no pas exposar-los a un risc evident perquè no vol renunciar a una modificació que beneficia el seu entorn familiar", insisteixen.

A més, mantenen que Biarnés va posar en perill una reforma necessària per a la institució i per als seus usuaris per salvaguardar els interessos que els familiars del seu govern tenen pendents de solucionar des de l’any 1994. L’oposició considera que es tracta d'una utilització del càrrec institucional en benefici propi, una pràctica greu que, tal com remarquen, no sorprèn a ningú.

A través del comunicat, reiteren que la llei és clara i que si un regidor o l’alcalde té familiars directes afectats per un acord, s’ha d’abstenir de participar en el debat i la votació. "L’estratègia de barrejar-la amb la residència buscava precisament que l’oposició no s’atrevís a votar en contra d’una infraestructura social i acabés avalant, per pressió, un expedient que no podia avalar", denuncien els grups de l'oposició.

Segons el seu relat, en la primera votació Sastre va abandonar la sala, però en la segona ni ella ni l’alcalde ho van fer, tot i que l’oposició els havia advertit expressament en aquell mateix ple que no podien votar. Reconeixen que la regidora ha reconegut l’error i s’ha apartat de l’expedient, però sostenen que l’alcalde, continua negant-se a admetre que també està afectat.

"L’oposició no serà la crossa de l’alcalde, no donarà cobertura a una tramitació que no respecta la llei ni es responsabilitzarà de la manca de capacitat de l’equip de govern per executar la seua acció de govern", afegeixen. A més, anuncien que la reclamació s’ha enviat a l’Oficina Antifrau, a la Direcció General d’Administració Local i a la Comissió Territorial d’Urbanisme de les Terres de l’Ebre, que són els qui han de valorar la legalitat de les votacions i de la tramitació.

Els quatre partits de l’oposició estan disposats a arribar on calgui perquè Móra d’Ebre "no tingui dues velocitats, una per als veïns i una altra per a la família de l’alcalde". També asseguren que votaran sí a l’ampliació de la residència Jeroni de Moragas sempre que es tramiti en un expedient propi i net "sense cap relació amb els habitatges dels familiars de l’alcalde i de la regidora".