Les defenses dels acusats en el cas Efial han plantejat diverses impugnacions per vulneracions del dret de defensa i del dret de conèixer l'acusació, així com nul·litats de requeriments i proves, durant la jornada de qüestions prèvies amb què ha començat el judici este dilluns a l'Audiència Nacional. En l'inici de la jornada, l'advocat de la defensa del president d'Efial ha mostrat la seua sorpresa pel fet que el Ministri fiscal no hagi mantingut l'acord de conformitat que Antonio Martos.
La causa, per la suposada trama corrupta d'adjudicació fraudulenta de contractes públics municipals i cobrament de comissions al voltant de la consultora Efial, ha arrancat amb un primer acord de conformitat per part de quatre dels dinou acusats, però sense ratificar l'acord de Martos. El seu lletrat, José Miguel Rodríguez, s'ha mostrat sorprès que no s'hagi mantingut l'acord signat divendres amb la Fiscalia.
Segons Rodríguez, l'acord estava pendent de l'entesa amb les dues acusacions particulars personades en el procediment, les dels ajuntaments de Tortosa i l'Ametlla de Mar, i ha conegut "minuts abans" de l'inici del judici que no s'ha assolit la conformitat. L'advocat s'ha mostrat preocupat perquè esta circumstància "pot afectar l'estratègia de defensa del seu client", i també per la possibilitat que en l'escrit de qualificació definitiva, al final del procediment, "això pugui canviar". Els magistrats, tot i no ser una qüestió prèvia, han admès que constés la queixa.
Com ha pogut saber l'ACN, fonts de les defenses han explicat que s'ha rebutjat l'acord de confirmat perquè Martos reclamava que la condemna no inclogués compensacions econòmiques. Però, el que sol·liciten justament les acusacions particulars que només exerceixen els consistoris ebrencs de Tortosa i l'Ametlla de Mar són compensacions econòmiques.
El consistori calero reclama danys i perjudicis generats per valor de 4,1 milions d'euros, incloent-hi els ingressos de l'exalcalde a Andorra, les adjudicacions del consistori a Efial (uns 2,1 milions) i 564.000 euros en comissions. L'Ajuntament tortosí xifra en un total d'1,65 milions d'euros els danys i perjudicis causats al municipi que reclama a Martos.
Alcaldes al banc dels acusats
Entre els quinze investigats que finalment es jutjaran en el cas Efial hi ha els exalcaldes de Torredembarra, Daniel Massagué, de l'Ametlla de Mar, Andreu Martí, i d'Ascó, Rafael Vidal. En el cas de Martí, el seu advocat, que també representa la investigada Maria Dolors Martínez, ha criticat falta de concreció en els fets dels quals se'ls acusa, sobretot en relació amb la tècnica municipal.
Mentre que Martí compareixerà en totes les sessions del judici, la defensa de l'exalcalde d'Ascó, Rafael Vidal - en el seu cas per motius de salut-, i la de molts dels imputats han demanat que es dispensi la seua assistència. Els magistrats han acceptat la petició sempre que els investigats acudeixin presencialment a les vistes on se'ls citarà a declarar i també en les que podran exercir el dret a l'última paraula, encara que no en facin ús.
L'advocat defensor de l'exalcalde d'Ascó també ha denunciat una vulneració del dret de defensa i sosté que els escrits només atribueixen a Vidal la signatura d'invitacions, decrets o resolucions d'adjudicació, com van fer altres alcaldes que no han estat processats, com és el cas de Tortosa.
Nul·litat de proves i indefensió
D'altra banda, bona part dels lletrats de les defenses han presentat qüestions prèvies relacionades amb la nul·litat de proves documentals, escoltes o fins i tot de la causa. Els advocats de Ramon Cuadrado o Xavier Térmens han argumentat que se'ls va incorporar tard a la causa i es va dificultar o impedir el seu dret a defensa durant la instrucció. Entre les proves que alguns advocats han demanat descartar hi ha intervencions telefòniques, documentació municipal, proves derivades d'actuacions declarades nul·les o correus electrònics, com els que ha presentat la defensa de Massagué fa només uns dies.
En canvi, l'advocat de l'exalcalde de Torredembarra ha insistit que la documentació inclou correus, factures i altres papers relacionats amb els fets investigats i ha proposat admetre un informe pericial jurídic així com que es doni lectura a la declaració que va prestar anteriorment Esther Agulló, interventora del consistori en el moment dels fets i que ha traspassat i no compareixerà al judici. La defensa sosté que estos elements són necessaris per contextualitzar i acreditar la versió de Massagué.
La Fiscalia defensa les actuacions
A les qüestions prèvies plantejades pels lletrats dels investigats, la Fiscalia ha defensat les actuacions practicades durant la instrucció i la validesa de les proves, així com la motivació de les intervencions telefòniques o l'accés a correus electrònics, que ja han estat examinades pel tribunal de l'Audiència Nacional i "prou motivades".
La fiscal ha defensat que els fets imputats estan concretats als escrits d'acusació com també la participació que s'atribueix als diferents acusats. El Ministeri Fiscal també ha defensat que tot i que alguns investigats van entrar més tard en el procediment, s'han tingut accés a tota la instrucció i no se'ls ha impedit el dret a defensa.
Per poder dur a terme les deliberacions respecte a totes les qüestions prejudicials plantejades este dilluns, el tribunal de l'Audiència Nacional ha posposat la següent vista per al pròxim dimecres.
