El Jutjat del Contenciós Administratiu n. 1 de Tarragona ha estimat parcialment el recurs contenciós administratiu que havia presentat l’Associació Contra la Tortura i el Maltractament dels Animals (ACTYMA) contra l’arxiu d’un expedient informatiu arran d’un espectacle de bous al mar celebrat a l'Ampolla l’any passat. El jutge ordena l’obertura d’expedient sancionador per investigar a fons els fets denunciats.

ACTYMA havia interposat un recurs contra la resolució del 6 de febrer del 2012 de la directora territorial d’Interior a les Terres de l’Ebre que arxivava l’expedient obert arran de la denúncia de la pròpia associació. Esta demanda exposava presumptes incompliments de la Llei 34/2010, de regulació de les festes tradicionals amb bous. En particular, les conductes denunciades serien “la participació d’algunes persones consumint begudes alcohòliques, la participació de menors de 14 anys a l’espectacle, que el recinte estava obert al mar fet que provocava la caiguda d’animals a l’aigua, mala praxis en el rescat dels bous caiguts al mar i lesions als animals”.

Respecte a les dos primeres qüestions, el jutge apunta que “ni de les fotografies ni de cap altra prova es deduïx que hi hagués persones en estat d’embriaguesa o que haguéssen consumit drogues. El consum de begudes alcohòliques tampoc està degudament provat”.

Malgrat tot, sí que considera que existixen indicis clars de la participació de menors de 14 anys als actes i afirma que “les fotografies aportades són òbvies”, per tant, “resultaria suficient per a procedir a l’obertura d’expedient sancionador a fi d’aclarir els fets, atès que es tracta d’una conducta sancionable”.

Destaca el plantejament del jutge pel que fa al fet que el recinte estès obert al mar, ja que recorda que la llei exigix que els bous estiguen en un recinte tancat i “no fa cap excepció per a la modalitat de la platja. En conseqüència, la modalitat que es va dur a terme, per molt tradicional que pogués ser, entra en contradicció aparent amb la norma reguladora”. 

Pel que fa a les lesions, reconeix que no ho pot declarar així per manca de proves, però igualment sosté que la investigació feta per l’Administració “no permet descartar que n’hi hagués”. En este sentit titlla d’absolutament inadequat que l’Administració es base en el dictamen de la veterinària per entendre que no hi havia dany, perquè este dictamen és previ a l’espectacle. “Estes circumstàncies han de ser investigades degudament en un expedient sancionador”, manté.