El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha absolt un home que havia estat prèviament condemnat per l’Audiència de Tarragona a set anys de presó per un intent d’homicidi per haver incendiat l’habitació d’una casa de Santa Bàrbara on vivia un dona amb la qual havia establert una relació per les xarxes socials. La víctima no es trobava a casa en el moment en què l’acusat va provocar l’incendi, una circumstància que ha estat clau per a que el TSJC haja estimat en part el recurs d’apel·lació presentat contra la sentència.

Els fets van passar el juny d’ara fa dos anys, quan la víctima i l’acusat van establir contacte a través de Tik tok, van intercanviar missatges, vídeos de naturalesa íntima i sexual i van fer-se videotrucades per whatsapp. Al cap de poc temps, la dona va bloquejar l’home de la xarxa social i del mòbil i, segons els fets provats, al cap de pocs dies va rebre missatges amenaçadors, en concret: “Si no em respons el faré mal, si no quedes amb mi et faré mal”.

Durant tres dies l’home va estar davant la casa i fins i tot la perjudicada la nit del 21 de juny del 2023 el va veure intentant entrar al pati del darrera de la casa. La matinada del 22 de juny, entre les 5.00 i les 8.00 hores, el condemnat en instància va calar foc al dormitori introduint per la finestra que estava mig oberta algun tipus de material inflamable. L’incendi va afectar sobretot el dormitori però també, pel fum, altres estances, i es va extingir sol.

En el moment del foc, la dona no estava a casa perquè havia marxat a treballar com feia habitualment, ja que la seua jornada laboral començava entre les 4 i les 4.30h de la matinada.

L’acusat va ser localitzat a les immediacions del poble i al telèfon mòbil es van trobar els missatges intimidatoris referits, i també un que contenia imatges de la casa afectada pel foc després de l’incendi.

La representació del condemnat va apel·lar la sentència de l’Audiència per "vulneració del principi de presumpció d'innocència i error en la valoració de la prova en considerar que no tenia càrrec suficient per incriminar l’autor dels fets", i perquè no es va acreditar en el judici la seua intenció de matar la dona.

El TSJC ha estimat el recurs parcialment. Descarta la primera petició perquè considera que sí que hi ha prou indicis per considerar-lo l'autor del foc, però per contra, retira l’existència del “dolo homicida” que se li va atribuir perquè no es va descartar la possibilitat que fos plenament conscient que la dona no estava dins de la casa.

Els magistrats del TJSC apel·len a la jurisprudència "constant i reiterada" de la sala segona del Tribunal Suprem, i diu que del principi 'in dubio pro reo' no es dedueix el dret de l'acusat a què el tribunal dubte en certes circumstàncies, sinó que se'n deriva el dret "que el tribunal que realment ha dubtat no està autoritzat a condemnar".

Per tot plegat, revoca la sentència i absol l’acusat del delicte pel quan havia estat condemnat.