La sentència, emesa dimarts d'esta setmana, declara nuls els dos acords i ho justifica amb l'argument que ni la constitució de la RRICA ni el contracte amb l'associació cannàbica tenen interès públic. "L'interès econòmic o la greu situació econòmica d'un ajuntament no es poden incloure dins el concepte d'interès públic", argumenta la jutge, Rosa Maria Muñoz Rodon, alhora que conclou que "la falta d'interès públic comporta manca de competència" de l'Ajuntament. Al·lega també que no s'ha demanat cap permís a les administracions competents per conrear marihuana.
La jutge també exposa que el conveni amb l'associació cannàbica no es pot considerar d'interès públic. D'acord amb aquest conveni, l'Ajuntament faria d'intermediari entre propietaris de terres al terme municipal de Rasquera i l'ABCDA perquè l'associació cannàbica pogués conrear cànnabis per al consum dels seus associats.
La sentència s'ha fet pública a només dos setmanes de la celebració del Ple extraordinari en què l'alcalde, Bernat Pellisa, formalitzarà la seua renúncia al càrrec, el proper 14 de juny. "Teníem l'esperança que després de tant temps esperant la sentència els arguments exposats tindrien més qualitat", ha manifestat Pellisa, tot anunciant que l'Ajuntament presentarà recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
"Es tracta d'una sentència arbitrària i immotivada", ha valorat, per la seua banda, l'advocat de l'Ajuntament, Martí Cànaves, tot precisant que només té sis pàgines. "El principal motiu que al·lega és que no hi ha interès públic i creiem que no està prou argumentat", ha afegit. De fet, Cànaves sosté que sí que hi ha un interès públic darrere el projecte. "És la decisió d'un Ple municipal per majoria, hi ha hagut una consulta popular i a més la investigació de les propietats terapèutiques del cànnabis ja té un interès públic en si mateixa", ha afirmat Cànaves. El recurs d'apel·lació el basarà principalment en la manca d'arguments de la sentència.